大家好，我是白歌。
这次简单来说一说智商税的这个问题。有时候，我们往往出于自身的看法，看不惯别人的一些消费做法，会乱用智商税这个词，但实际情况，智商税的定性往往比较模糊，让人不易判别。
B站UP主半佛提供了一个简单的框架来判断是不是智商税
1.花钱达到目的了吗？
2.达到目的消耗的成本是否合理？
3.达到目的和花钱之间是否存在必要性？
4.自己是否获得了长期的心理满足？
以上内容如果否定的答案越多，那说明智商税的占比就越大。对于购买决策十分有必要参考。
我个人还是蛮认可这个框架的，毕竟现在各种各样的消费，而真实世界往往是特别复杂的，日常各种各样的消费中，往往都会多多少少有智商税的成分。只不过，日常消费往往成本比较低，我们也就不怎么在意了。
但当我们要做重大决策的时候，这个时候这四项内容就会显得尤为重要了。
另外还有一种情况是比较有争议的，比如知识付费相关的消费。
知识付费付费的是知识？还是什么？
如果是知识的话，那么我们知道现在互联网这么发达，低成本获取资料的途径五花八门，那这本质上是不是属于利用信息差牟利，属于智商税的范畴？
这种情况下，从外在判断的不好下手，那么可以从自身入手，利用上面的四个问题，一个一个去问自己，如果答案否定在多数，那么缴税的概率就比较大了。
当然还有一种外在的评价，比如在知识付费领域的头部平台得到app的创始人，罗振宇就说过，他们收费的不是知识本身，而是为他们的服务所收费。他们对自己的定义，是一个服务的性质。而不是售卖知识的性质。
一个卖家，而且是行业的头部卖家，刻意声称自己不是卖知识的，而是卖服务的。这个信号本身就值得让人深思，如果是贩卖知识的话，是不是属于利用信息差，收智商税？
而知识付费有时候也会经常被人称为智商税，比如老年人买保健品，而年轻人买知识付费产品，缓解焦虑。这种说法也是有的。但这些是比较宏观的看法。大众并不代表个体，每一个个体都是独立存在的。
对于个体的判断来说，依然和我前面说的，关注自己，问自己那四个问题即可。对于外界的那种声音，不站队，只观看即可。毕竟这世界从来不是只有对错。
以上就是这次分享，我是白歌，我们下次再见。
评论区 | 写个留言吧~